ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.07.07р.
Справа № 16/197-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Київ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичного агентства "Глобус", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 484 грн. 35 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Баламба В.В.- представник, дов. від 27.07.2007р. №122.
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 18 484 грн. 35 коп., що складає 17 091 грн. 30 коп. –боргу за замовлений відповідно до умов договору від 09.04.2003р. тур та 1 393 грн. 05 коп. –пені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявним у ній матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 09.04.2003р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Вояж-Київ” (оператором) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Туристичне агентство “Глобус” (агент) було укладено агентську угоду №4/28, предметом якої є реалізація агентом своїм клієнтам туристичних послуг (турів), що пропонуються оператором;
- відповідно до пунктів 4.1, 4.2 зазначеної угоди для бронювання туру агент висилає на адресу оператора письмову заявку на фірмовім бланку у затвердженій формі; оператор протягом 3-х робочих днів після отримання заявки від агента підтверджує тур і виставляє рахунок-фактуру на оплату послуг по бронюванню; послуги по бронюванню входять в повну вартість підтвердженого туру;
- пунктом 4.3 угоди агент повинен оплатити послуги по бронюванню протягом 3-х робочих днів після отримання виставленого рахунку-фактури;
- у відповідності з умовами агентської угоди від 09.04.2003р. №4/28 відповідачем було замовлено позивачу тур UAE/Dubai-citi hotels/Fortune 3 DBL HB Petrenko Vasil Avvakumova Iryna з 27.12.2006р. по 06.01.2007р.;
- позивачем згідно підтвердження від 23.12.2006р. №44904 зазначений тур було підтверджено і виставлено рахунок-фактуру від 25.12.2006р. №СФ-0007198 на суму 17 091 грн. 30 коп.;
- отже, вказаний рахунок-фактуру відповідач повинен був оплатити до 28.12.2006р.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- що стосується пені, нарахованої позивачем у сумі 1 393 грн. 05 коп, то вона стягненню з відповідача не підлягає, оскільки умовами агентської угоди відповідальність у відповідності із статтею 548 Цивільного кодексу України у вигляді сплати пені за несвоєчасне здійснення оплат не передбачена.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 17 091 грн. 30 коп. –основного боргу.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичного агентства „Глобус” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59, оф.413; п/р 26009105094001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305229; код ЄДРПОУ 13436957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Київ” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72; п/р 26006070215701 в КРУ банка ТОВ “ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ”, МФО 300937; код ЄДРПОУ 21654639) 17 091 грн. 30 коп. –боргу, 170 грн. 91 коп. – витрати по сплаті держмита та 109 грн. 11 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„06„ серпня 2007р.
The court decision No. 881853, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/197-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: