Court ruling № 88185051, 12.03.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/346/20

2/545/385/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля.

Згідно заяви про усунення недоліків позову від 10.03.2020 року позивач зазначив , що зміст заявлених ним позовних вимог полягає в оскарженні дій Лубенського міськрайонного відділу ДВС у зв`язку з виконанням рішення суду та зазначив відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову та підтверджується повідомленням Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області за № 02-33/215, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Щербанівської сільської ради Полтавського району та області за № 02-28/521 інформація щодо реєстрації місця проживання ( перебування ) ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 у виконавчому комітеті відсутня. Таким чином, дані про те, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання чи перебування в Полтавському районі відсутні.

Крім того , позивачем з метою визначення підсудності справ згідно вимог ч.2 ст.30 ЦПК України не були долучені докази в підтвердження того, що рухоме майно ( автомобіль ) знаходиться на території Полтавського району . Договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.2019 року, долучений позивачем до матеріалів справи, не може свідчити про те, що спірний автомобіль знаходиться на території Полтавського району та позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна ( житлового будинку ) позивачем не заявлені.

Разом з тим зареєстрованим місцезнаходження та місцем проживання відповідачів - Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) та ОСОБА_2 значиться м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи , що в матеріалах позову відсутні відомості , що справа належить до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду , позивач по справі не зареєстрований на території Полтавського району та дані в підтвердження фактичного проживання позивача та відповідно перебування спірного автомобіля на території Полтавського району відсутні , а зареєстрованим місцем проживання та місцезнаходженням відповідачів є м. Лубни Полтавської області, тому цивільний позов необхідно передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання та місцезнаходження відповідачів .

Керуючись ч.1 ст. 27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. Г. Путря