Court ruling № 88184530, 13.03.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/341/20

Провадження № 2/552/424/20

У Х В А Л А

13.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Павленко Л.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 щодо розгляду справи за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у порядку загального позовного провадження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

13 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи дані заперечення суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своїх запереченнях, відповідач посилається як на підставу щодо розгляду справи в порядку загального провадження на неправдиві відомості надані позивачем щодо малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вів суд в оману,захист інтересів малолітньої дитини та норми чю3 ст. 242 ЦПК України.

Проте суд не може погодитись з зазначеним обставинами як безумовними щодо розгляду справи в порядку загального провадження виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року роз`яснено право відповідачам на подання відзиву на позов, у якому сторона відповідача може викласти свою позицію з приводу заявлених до неї позовних вимог, з посиланням та надання відповідних доказів.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданих відповідачем ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 заперечень, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заперечення відповідачів щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заперечень відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277,279ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у порядку загального позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна