№ 88184380, 12.03.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/334/20

Провадження № 3/526/150/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду Полтавської області від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 року вказується, що 06.02.2020 року о 17-50 год. в с. Константинівка по вул. Миколаївська,4 на території підприємства ТОВ «Техноторг Авто» Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF ХF105/460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не впевнився в безпеці виконання маневру, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем, який стояв «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та просив справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 року, схемою місця ДТП від 06.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддіти стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити на р/р UА048999980313050149000016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна