Court ruling № 8818387, 05.02.2009, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Справа № 22ц - 496/08

Головуючий у 1 й інстанції - Чорнобук В.І.

Категорія 20

Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого 05 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновський А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.

При секретарі - Керімовій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 20 листопада 2008 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна», третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Закрите акціонерне товариство «Український страховий альянс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 20 листопада 2008 року накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунку № 26001030042001 в Дніпропетровській філії АКБ «ІМЕКСБАНК», МФО 307093, які належать ТОВ «Автоцентр-Україна», в межах 610 678 грн. 62 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Автоцентр-Україна» просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що у суду не було об'єктивних підстав для накладення арешту на кошти у сумі 610 678 грн. 62 коп., вважає суму моральних збитків значно завищеною.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду змінити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно дійшов до висновку щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у відповідності до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України та правильно забезпечив позов в частині матеріальних вимог позивача в сумі 310 678 грн. 62 коп., пославшись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову у разі задоволення позовних вимог позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд не врахував роз'яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, відповідно до яких згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України дозволяється забезпечувати позови шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, лише на позови майнового характеру.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню, колегія суддів вважає за необхідне в цій частині відмовити позивачеві в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 20 листопада 2008 року змінити.

Скасувати заходи забезпечення позову, якими накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунку № 26001030042001 в Дніпропетровській філії АКБ «ІМЕКСБАНК», МФО 307093, які належать ТОВ «Автоцентр-Україна» (код ЄДРПОУ 30696054, юридична адреса: М.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 138/28) в сумі 300 000 грн.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.