Court ruling № 88181752, 12.03.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/150/20

Справа № 235/7250/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині рішення суду допущені описки в частині прізвища малолітньої дитини замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », в частині задоволення позовних вимог замість «суд вважає, що в позові необхідно відмовити» - «суд вважає, що позов підлягає задоволенню», в частині прізвища, імені, по-батькові малолітньої дитини замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Вважати правильним прізвищем малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – « ОСОБА_3 ».

У восьмому абзаці описової частини рішення слова «суд вважає, що в позові необхідно відмовити» замінити словами «суд вважає, що позов підлягає задоволенню».

В одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення слова « ОСОБА_5 » замінити словами « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко