Court ruling № 88180607, 13.03.2020, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 225/7988/19

Провадження № 2-о/225/9/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.

за участю секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (адреса проживання ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: б-р 30 річчя Перемоги, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область) про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, у якості доказів надала копію трудової книжки, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть, копію пенсійного посвідчення померлого, висновки, довідки, нотаріально посвідчені покази свідків, відповідь нотаріуса.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року з метою з`ясування обставин справи було витребувано з Мелітопольської Державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Враховуючи всі обставини, які випливають з копій документів, доданих до позовної заяви, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, копії наданої до суду Спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що вони свідчать про наявність спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право.

При цьому суд роз`яснює, що заявник для вирішення спору має право пред`явити позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: б-р 30 річчя Перемоги, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДРПОУ 02884196) про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя