
Справа № 163/2439/19
Провадження № 3/163/34/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,
захисника Кривошея А.М.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколами №№ 2776/20500/19, 2787/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , слідуючи 22.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС вантажним транспортним засобом "MAN", номерний знак 54-BBL-1, з напівпричепом "BODEX", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що був проданий польською компанією "BODEX" ОСОБА_2 за 32 250 злотих або 211 952,91 гривні за офіційним курсом НБУ, намагався перемістити вказаний напівпричіп з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави його переміщення документа (фактури № 2470/10/2019), що містив неправдиві відомості про ціну товару в 10 700 злотих, необхідну для визначення митної вартості товару.
Крім цього, ОСОБА_1 , слідуючи 29.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС сідельним тягачем "DAF", номерний знак 59-BFV-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що був проданий литовською компанією "GEMA TRADING" ОСОБА_2 за 24 000 євро або 667 006,63 гривні за офіційним курсом НБУ, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документів (технічні паспорти №№ 0357767774, 0360054696, фактура серії RA № 12), що містили неправдиві відомості про литовську компанію "IMONE" як відправника (продавця) та неправдиві відомості про ціну товару в 14 000 євро, необхідну для визначення митної вартості товару.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, подавши в канцелярію суду заяву про проведення засідання без його участі і невизнання винуватості у вчиненні порушення митних правил.
Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил; контрольними талонами; актами оглядів транспортних засіб; товарно-супровідними документами на сідельний тягач і напівпричіп, які ОСОБА_1 подав до митного контролю; декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205020/2019/305573, особистими деклараціями ОСОБА_1 , а також нідерландською експортною декларацією № 19NLK0ZAJKAIIZWD51, інвойсом 19.00291 щодо тягача "ДАФ", польською експортною декларацією № 19PL361010E1021588, фактурою № 2470/10/2019 щодо напівпричепа "BODEX".
Цими документами безсумнівно доведено, що і тягач, і напівпричіп продані іноземними продавцями транспортних засобів за вищою ціною, ніж яка була зазначена в поданих ОСОБА_1 до митного контролю документах.
Твердження захисника Суща В.В. про статус підзахисного як перевізника, його необізнаність з обставинами придбання транспортних засобів і, через це, відсутність вини як ознаки складу порушення митних правил є безпідставними.
З матеріалів справи встановлено, що 22.10.2019 року під час митного контролю ввезення напівпричепа "BODEX" було виявлено нідерландську експортну декларацію на тягач "ДАФ", котрого ОСОБА_1 увіз 29.10.2019 року. Таким чином, порушник вже 22.10.2019 мав у розпорядженні експортний документ про ціну тягача у 24 000 євро, однак, незважаючи на це, під час увезення транспортного засобу подав документи про його вартість у 14 000 євро.
Такі обставини поза розумним сумнівом доводять обізнаність ОСОБА_1 із заниженням вартості транспортних засобів і умисел на приховування товарів від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді на підставі ч.2 ст.36 КУпАП штрафу в розмірі 100% вартості дорожчого переміщуваного транспортного засобу та конфіскації обох транспортних засобів.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортних засобів протягом 110 та 111 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 63 копійки з конфіскацією в дохід держави сідельного тягача "DAF", номерний знак 59-BFV-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вартістю 667 006,63 гривні, та напівпричепа "BODEX", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 211 952,91 гривні.
Штраф в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 63 копійки гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 134 700 (сто тридцять чотири тисячі сімсот) гривень витрат по справі на зберігання транспортних засобів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 88175151, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 163/2439/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: