Court ruling № 88174372, 12.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ № 640/5434/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріалами

за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду м. Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 № 2453-VI, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та «Про Державний бюджет України на 2018 рік», у період з 01 січня 2017 по 04 грудня 2018 року;

- стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди з 01 січня 2017 по 04 грудня 2018, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Заявник також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну судову адміністрацію України. Здійснити розгляд справи просить за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд м. Києва, до якого і надійшов вищезгаданий позов судді ОАС м. Києва.

За загальними правилами, визначеним КАС України, дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суд суду м. Києва

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, подані до суду позовні матеріали ОСОБА_1 підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи, який є вищим судом по відношенню до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За змістом ч. 9 ст. 29 КАС України передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. ст. 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву з доданими до неї матеріалами №640/5434/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень ч. 6 та ч. 9 ст. 29 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій