Court ruling № 88174367, 12.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2020
Case No.
640/19176/18
Document №
88174367
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 березня 2020 року м. Київ № 640/19176/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомАкціонера та члена Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 доДержавної служби геології та надр Українипровизнання бездіяльності протиправноюв с т а н о в и в:

Акціонер та член Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просив суд:

- зобов`язати відповідача подовжити термін дії спеціального дозволу №2447 від 23 квітня 2001 року на підставі заяв ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 12 липня 2017 року (реєстраційний номер відповідача 12060/02/12-17) та від 30 березня 2018 року (реєстраційний номер відповідача 7425/02/12-18).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору сплаченого квитанціями №0.0.155910356.1 від 11 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн. та №0.0.1198870253.1 від 29 листопада 2018 року на суму 1057,20 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі та у разі повернення заяви або скарги.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В той же час, відповідно до частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з інформації з автоматизованої системи документообігу спеціалізованого суду судовий збір, сплачений квитанціями №0.0.155910356.1 від 11 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн., зарахований, як доказ сплати судового збору по справі №826/16678/18 за позовом Акціонера та члена Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити дії.

А тому, судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.155910356.1 від 11 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн. не може бути повернутий в межах адміністративної справи №826/19176/18.

В той же час, судом встановлено, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір платіжним дорученням №0.0.1198870253.1 від 29 листопада 2018 року на суму 1057,20 грн

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 1057,20 грн., перерахованого платіжним дорученням №0.0.1198870253.1 від 29 листопада 2018 року, а в іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктами 2,3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Акціонеру та члену Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: 35620, Рівненська область, Дубленський район, село, Кривуха) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 1057,20 грн., перерахованого платіжним дорученням №0.0.1198870253.1 від 29 листопада 2018 року.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88174367 ?

Документ № 88174367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88174367 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88174367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88174367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88174367, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 88174367, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 88174367 refers to case No. 640/19176/18

This decision relates to case No. 640/19176/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88174366
Next document : 88174368