Court ruling № 88170992, 19.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/14166/19

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»про стягнення 2060897,47 грнта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «АСНільсен Юкрейн» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс»провизнання договору недійсним та стягнення 285000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Соколов В.А., Глибченко С.В.від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Глівінський А.І., Кірнос Р.Н.від третьої особи-1Ткаченко О.П.від третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» 2060897,47 грн, з яких: 1425000,00 грн основного боргу, 41672,47 грн 3% річних, 507015,00 грн неустойки, 87210,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14166/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2019 та встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

27.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним укладений між сторонами договір про надання послуг з передачі даних ТВ панелі №29122017-16 від 29.12.2017;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» грошові кошти в сумі 285000,00 грн з урахуванням ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020.

27.01.2020 після закінчення підготовчого засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» надійшло клопотання про поновлення строку для подачі доказів, а саме: договору №858/07/16-Р від 01.07.2016 та листа ТОВ «Ай Ті Сістемз» за №22/20 від 20.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відповідачем за зустрічним позовом не доведено існування обставин, які зумовили неможливість з об`єктивних причин подання відповідних доказів у визначений для цього строк, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» поновлення строку для подання доказів задоволенню не підлягає.

Відтак, враховуючи приписи ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, подані відповідачем за первісним позовом 27.01.2020, до розгляду не приймаються.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про поновлення строку для подання доказів.

2. Докази, подані відповідачем за первісним позовом 27.01.2020, до розгляду не приймати.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова