
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/789/2020 Справа № 641/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про скасування рішення.
В судове засідання представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. рішення нотаріуса і документи, на підставі яких 24.10.2016 року була проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (попередня назва - ПАТ КБ «Приватбанк») прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32086869 від 27.10.2016 18:16:42,номер запису про право власності 17134581.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. належним чином завірені копії рішення нотаріуса і документів, на підставі яких 24.10.2016 року була проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (попередня назва - ПАТ КБ «Приватбанк») прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32086869 від 27.10.2016 18:16:42,номер запису про право власності 17134581.
Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 08 квітня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 88166302, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/209/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: