
Справа №643/492/20,
провадження №2/643/1877/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого – судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38971,17 грн., з яких:
-32889,21 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3750,00 гривень – заборгованість за пенею;
-500,00 гривень – штраф (фіксована частина);
-1831,96 гривень – штраф (процентна складова),
яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38971,17 грн., з яких:
-32889,21 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3750,00 гривень – заборгованість за пенею;
-500,00 гривень – штраф (фіксована частина);
-1831,96 гривень – штраф (процентна складова).
Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 38971 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 17 копійок боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» – місцезнаходження – 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності – НОМЕР_1 , номер і серія паспорта – НОМЕР_2 .
Суддя
12.03.2020
The court decision No. 88166243, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/492/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: