№ 88165021, 10.03.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 3/425/368/20

425/805/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2019 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на тридцять годин,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року о 21:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №077997, яким ОСОБА_1 з 02.03.2020 14:30 год. по 11.03.2020 14:30 год. заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – матір`ю ОСОБА_2 , а саме, вчинив з останньою сварку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Крім того, 06 березня 2020 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №077997, яким ОСОБА_1 з 02.03.2020 14:30 год. по 11.03.2020 14:30 год. заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – матір`ю ОСОБА_2 , а саме, вчинив з останньою сварку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131455 від 06.03.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131456 від 06.03.2020;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2020, з яких вбачається, що 05.03.2020 о 21:20 год. та 06.03.2020 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис, згідно якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_2 від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 02.03.2020 14:30 год. по 11.03.2020 14:30 год.;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2019 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день після набрання цією постановою законної сили з наданням до Рубіжанського міського суду Луганської області документу на підтвердження такої сплати. Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Овчаренко