
Справа № 522/3371/20
Провадження № 2/522/3960/20
УХВАЛА
12 березня 2020 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна», Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, терті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кракан Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 634109,03 грн. вчинений 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.
Позивачем одночасно із позовом подано до суду заяву, по якій просила витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 2-1933/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для огляду в судовому засіданні; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №1437 від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 634109,03 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. оригіналу виконавчого напису №1437 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 634109,03 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №1437 від 21.01.2020 року оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
У задоволенні вимоги про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 2-1933/10 суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки у зазначеній справі позивач є стороною, отже до суду не надано доказів неможливості самостійно отримати копії даних матеріалів.
З приводу витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. оригіналу виконавчого напису №1437 суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки необхідність витребування даних доказів є необгрунтованою, крім того суддя задовольняє клопогтання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №1437 від 21.01.2020 року, та даний доказ надійде до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №1437 від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 634109,03 грн..
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3371/20, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
12.03.2020
The court decision No. 88164449, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/3371/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: