
10.03.2020
Справа № 522/20129/18
Провадження 1-кс/522/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Мандрика І.В., в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017160000000115 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Мандрик І.В., звернувся до суду з клопотанням про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із неприбуттям на виклик слідчого.
Слідчий до слідчого судді не з`явився.
Приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 145, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 88164404, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/20129/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: