
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/174/20
Пров. №3/766/1038/20
28.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 02.12.2019 року о 15:50 год. в м. Херсоні на р.Дніпро напроти ПрАТ «Херсонський КХП», в порушення п.п. 3.15, 3.16 Правил спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»», ловив рибу дозволеним знаряддям лову – спінінгом з силіконовою насадкою з дюралієвого човна «Южанка» в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства, а саме на зимувальній ямі, де добова норма вилову риби дорівнює нулю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: дюралієвий човен «Южанка», сірого кольору без номерних знаків -1 од., підвісний двигун «Тохатсу-25» -1 од., спінінг темного кольору з силіконовою насадкою – 1 од., риба свіжа: молодь судака, вагою 0,3 кг. – 1 од., чим спричинив, згідно розрахунку, майнову шкоду рибному господарству на суму 510 грн.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000198/2021 від 02.12.19 р., актом, іншими матеріалами справи.
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією риби та стягнути збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 510 грн., який повинен бути достатнім, для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.4 ст.85, ч.1 ст. 40, КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн. з конфіскацією в дохід держави: риби свіжої – молоді судака, вагою 03 кг. у кількості 1 од.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA628999980314080542000021002; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Дюралієвий човен «Южанка», сірого кольору без номерних знаків -1 од., підвісний двигун «Тохатсу-25» -1 од., спінінг темного кольору з силіконовою насадкою – 1 од., передані під розписку ОСОБА_1 , вважати йому повернутими.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на р/р UA908999980313111256000026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).).
Стягнути з ОСОБА_1 , збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 510 грн. на р/р (ІВАN) UA 058999980000031411544021002; Код доходу 24060300, ОКПО 37959779 Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ___ року
СуддяО. С. Зубов
The court decision No. 88163369, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/174/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: