
Справа № 659/170/20
Номер провадження 2/659/110/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.03.2020 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської областіРазгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом АТ "ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11454,30 грн., судові витрати в розмірі 2102,00 горн.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
До позовної заяви позивачем додані не завірені належним чином копії документів, а саме:
- розрахунок заборгованості;
- витяг з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна";
- умови та правила надання банківських послуг;
- копія паспорта відповідача;
- платіжне доручення.
В силу вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;
- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
The court decision No. 88160739, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 659/170/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: