
У Х В А Л А Справа № 932/12620/19
Провадження № 2-зз/932/7/20
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,
при секретарі - Калантаєнку Д.В.,
за участю представниці позивача Звонарьової М.Л., представника відповідача Потапова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потапова К.О., про скасування заходів забезпечення позову, керуючись ст.ст. 158, 258, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потапова К.О., про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Ford Mondeo CLX, 1995 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , потужність двигуна 1796 см/куб, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,– відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 88158213, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 932/12620/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: