Court ruling № 88156629, 12.03.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/358/19 Провадження № 2-во/486/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: відповідачки - ОСОБА_1

предстаника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області на вимогу ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання з`явились відповідачка та її представник, які не заперечували проти виправлення описки.

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В резолютивній частині заочного рішення суд зазначив про стягнення боргу у розмірі 106422,91 грн., що збігається з загальною сумою заявленою позивачем, суд при зазначені складових частин боргу вказав цифрами суму боргу як 81000 грн., проте в дужках прописом зазначив іншу суму боргу, що свідчить про наявність описки в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що допущену описку суду, слід виправити в рішеннісуду.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 грудня 2019 року по цивільній справі №486/358/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вважати вірною суму боргу 81000 ( вісімдесят одна тисяча ), замість " вісімсот одна тисяча ".

Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова