Дело 3-9561/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.08.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором СУАП «Европоль», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, .
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины «Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
установил:
При проверке 07.07.2008 года СУАП "Европоль», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 18, было установлено нарушение ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к занижению налога на прибыль на суму 55919, 00 грн., в т.ч.3а 4 квартал 2007 года на сумму 1331 грн., за 1 квартал 2008 года на сумму 54588, 00 грн., что является нарушением п.п.5.2.1, п.5.2 , 5.9 ст. 5, п.8.2.1 ст. 8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» .
Данное обстоятельство подтверждается актом от 07.07.2008 № 2702/233/30751167 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815437, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-9561/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: