Дело 3-9009/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.08.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, работающая главным бухгалтером АО ЗТ «Гея», проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_3 , .
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
установил:
При проверке 18.06.2008 года АО ЗТ «Гея», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гордиенковская, 23, было установлено нарушение ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к завышению отрицательного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита последующего налогового периода в суме 123, 00 грн., что является нарушением п.п.7.2.6 п.7.2 ст .7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.97 г. № 168 /97 ВР с изменениями и дополнениями .
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2501/15-214/14103904 от 18.06.2008 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП , судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815433, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-9009/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: