
707/2804/19
2-о/707/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису про народження, -
в с т а н о в и в:
28.11.2019 року ОСОБА_1 (згідно довідки від 18.05.2017 року №231 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, проживаюча у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису про народження. Заінтересованою особою визначено: Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. В.Чорновола,157).
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 року заявнику відмовлено у відкритті провадження.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано для продовження розгляду.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 року заяву залишено без руху, з наданням терміну на усунення недоліків.
10.03.2020 року від представника заявника – адвоката Ковтун Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду, з приєднаними до нього письмовими документами.
Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України. Заява підсудна даному суду. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Будь-яких заяв чи клопотань від заявника при подачі заяви до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 293,353 України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису про народження, та відкрити провадження у даній справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд заяви на 01 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 88154239, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 707/2804/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: