
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3171/19-к
У Х В А Л А
02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Дзюби В.Г., який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява адвоката Дзюби В.Г., який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року за результатами розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Павчука С.С. про арешт майна, в частині того на які саме грошові кошти накладено арешт.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/3171/19-к від 01.02.2019 року за результатами розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Павчука С.С. про арешт майна, в частині накладення арешту на грошові кошти є зрозумілим, не містить суперечностей та роз`ясненню не підлягає, під час його винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.
За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката Дзюби В.Г., який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 рокуслід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката Дзюби В.Г., який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 88154237, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/3171/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: