Дело 3-9002/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, работающая директором ТОВ «Укринвест-Сервис" , проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины «Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
установил:
При проверке 28.05.2008 года, ООО «Укринвест-Сервис», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Охотская, 11/2, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате налога с собственников транспортных средств по граничному сроку оплаты 14.04.2008 г. в суме 65 грн., фактически оплачено 15.04.08 г., что является нарушением , п.п.5.3.1 п..5.3. ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 г. № 1963-XII..
Данное обстоятельство подтверждается актом от 28.05.2008 г. №
2232/172/34330833.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815422, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-9002/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: