Дело 3-9560/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.08.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приморского края, гражданина Украины, работающего директором ООО «Агро-Союз-Харьков», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 , . по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины «Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений», установил: При проверке 17.06.2008 года ООО «Агро-Союз-Харьков», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 54-А, было установлено нарушение ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, а именно: выявлены ошибки в налоговом кредите налоговой декларации по НДС за апрель 2008 года, что привело к увеличению сумы налога, которая подлежит уплате в бюджет в суме 764, 4 грн., что является нарушением п.п.7.4.5 п.7.4 ст .7 Закона Украины «О налоге на добавленню стоимость».
Данное обстоятельство подтверждается актом от 17.06.2008 № 2490/15-214/24346499 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП , судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815420, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-9560/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: