Дело 3-10772/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.08.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, работающего директором ЧП «Алгол-2003», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
установил:
При проверке 21.07.2008 года ЧП «Алгол - 2003», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Биологичная, 10, было установлено несвоевременное предоставление должностными лицами предприятия поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно несвоевременное перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц в суме 107, 04грн. за январь 2006г, в результате чего начислена пеня в суме 0, 39 грн., что является нарушением п.п.8.1.2., п.8.1, ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003г с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом от 21.07.2008г. №2873/233/32761156.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2ч.1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815411, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-10772/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: