Дело 3-9509/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.08.2008 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова ШуликаЮ.В. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, работающая директором ООО « Трек».
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей)»,
установил:
При проверке 07.07.2008 года ООО «Трек», расположенного по адресу пункта продажи товаров: игровые автоматы: г.Харьков, ст. Левада, лит У-2 было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перечисление подлежащих оплате налогов, а именно по оплате за торговые патенты на право осуществления деятельности по предоставлению услуг в сфере игрового бизнеса ТПБ № 104604-ТПБ №104628 за июль, август, сентябрь 2008г. по сроку оплаты 16.06.2008г в суме 23520, 00 грн., фактически оплачено 23.06.2008г., что является нарушением п. 5 ст. 3-1 Закона Украины «О патентировании некоторых видов предпринимательской деятельности» № 98/96-ВР от 23.03.1996 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2712-15-107/22782598 от 07.07.2008 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП , судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2ч.2КУоАП, в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление окончательное.
The court decision No. 8815404, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-9509/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: