
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/178/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,
до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Франка, буд. 10
про стягнення 474939,61 грн заборгованості та санкцій,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Поліщук В.О. – адвокат – за довіреністю;
від відповідача: не з`явився.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 474939,61 грн за Договором постачання природного газу №1059/1718-ТЕ-36 від 06.09.2017, з яких:
164125,56 грн –пені,
131324,72 грн – 3% річних,
179489,33 грн – інфляційні втрати
та відшкодування судових витрат.
Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач надав відзив на позов, фактично визнавши вимоги. Просить зменшити розмір пені до 50% у зв`язку з великим соціальним навантаженням на підприємство та відсутністю реальних збитків для повивача, адже сума основного боргу погашена самостійно.
Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.
У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 07 квітня 2020 року.
Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
До дня засідання подати суду:
Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 88149621, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/178/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: