Court ruling № 88149045, 12.03.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3269/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА»

до фізичної особи-підприємця Карапетяна Артура Ашотовича

до компанії ATANELLE LTD

про зобов`язання припинити дії, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» до фізичної особи-підприємця Карапетяна Артура Ашотовича (відповідача-1) та компанії ATANELLE LTD (відповідача-2) про:

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Карапетяна Артура Ашотовича припинити порушення ексклюзивного права товариства з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» здійснювати продаж на території України таких товарів виробництва компанії ATANELLE LTD: засоби для перманентного біо-випрямлення і відновлення волосся «REJINOIR» і «REJIBLONDE», шляхом припинення імпорту таких товарів на територію України і їх реалізацію на території України;

- зобов`язання компанії ATANELLE LTD припинити порушення ексклюзивного права товариства з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» здійснювати продаж на території України таких товарів виробництва компанії ATANELLE LTD: засоби для перманентного біо-випрямлення і відновлення волосся «REJINOIR» і «REJIBLONDE», шляхом припинення реалізації на території України вказаних товарів будь-кому, окрім товариства з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Водночас позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви на адресу компанії ATANELLE LTD, що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «САРІНА КЕЙ УКРАЇНА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення компанії ATANELLE LTD копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун