Court ruling № 88148709, 11.03.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/145/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2020 Справа № 908/2368/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 (вх. № 18/08-13/20 від 06.03.2020) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федорової Я.М. по справі № 908/2368/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; код ЄДРПОУ 40658146)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Пелех Ігоря Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 207 889,39 грн.

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5; код ЄДРПОУ 35037228)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” надійшла скарга № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 (вх. № 18/08-13/20 від 06.03.2020) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федорової Я.М. по справі № 908/2368/17.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2020, скаргу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену скаргу господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У переліку додатків до скарги № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” зазначається про додання до скарги серед іншого, наступних документів: копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60448256; копії постанови про прийняття виконавчого провадження № 60448256 та доказів направлення скарги з додатками учасникам у справі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до скарги не додані підтвердження доказів направлення копії скарги № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: Фізичної особи-підприємця Пелех Ігоря Георгійовича та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також суд зазначає, що під час перевірки додатків до скарги № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020, старшими інспекторами відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) Господарського суду Запорізької області складено Акт № 908/2368/17 від 06.03.2020, відповідно до якого під час розкриття поштового конверта та огляду стану скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт”, м. Київ №2/2020/03/1873 від 04.03.2020 на бездіяльність державного виконавця по справі № 908/2368/17 не виявлено:

- п. 2 – копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60448256;

- п. 4 - копії постанови про прийняття виконавчого провадження № 60448256;

- п. 6 - доказів направлення скарги з додатками учасникам у справі.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” скарги № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 (вх. № 18/08-13/20 від 06.03.2020) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федорової Я.М. по справі № 908/2368/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 (вх. № 18/08-13/20 від 06.03.2020) на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федорової Я.М. по справі № 908/2368/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 6 аркушах, в тому числі оригінали: скарги № 2/2020/03/1873 від 04.03.2020 (вх. № 18/08-13/20 від 06.03.2020) на 4 (чотирьох) арк., акт Господарського суду Запорізької області № 908/2368/17 від 06.03.2020 на 1 (одному) арк., поштовий конверт 69005 0719074 2 від 05.03.2020 на ім`я Господарського суду Запорізької області на 1 (одному) арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2020 року.

Суддя К.В. Проскуряков