
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"12" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1036/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (м.Житомир)
про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,
за участю представників сторін:
від позивача: Губерт О.М., ордер серія ЖТ №054356 від 18.09.19;
Мельник Н.Й., ордер серія КС №379583 від 06.08.19;
від відповідача: Шахрай О.А., довіреність №010-00/927 від 11.02.19;
Мосійчук Я.І., довіреність №0001000/39-20 від 02.01.2020;
від третьої особи: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.
Ухвалою господарського суду від 13.02.20 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залишення позову без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ "Житомирські ласощі" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та заяви про витребування доказів; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1036/19 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 12.03.2020 о 12:00.
Третя особа (її уповноважений представник) у засідання не з`явилася.
Під час розгляду справи по суті представники сторін в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надали необхідні пояснення щодо них.
Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у судовому засіданні згідно з ч.2 ст.216 ГПК України до 02.04.2020 об 11:00 для надання сторонам можливості належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів, про що повідомив присутніх представників позивача та відповідача під розписку.
Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою у засідання третьої особи, суд вирішує повідомити останню про дату, час та місце наступного засідання у порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити третю особу - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну про дату, час та місце судового засідання для продовження розгляду справи №906/1036/19 по суті, яке відбудеться "02" квітня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу,
2- третій особі (10014, м.Житомир, майдан Соборний, буд.7/1) (рек. з повід.).
The court decision No. 88148396, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1036/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: