Court ruling № 88147251, 12.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/12421/14-к

Провадження 1-кс/554/3300/2020

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. у кримінальному провадженні № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.03.2019 року суддею Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О. заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України, який мотивовано тим, що 28.02.2020 року нею заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 42014170000000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження вона брала участь як слідчий суддя. Вказана заява по теперішній час не вирішена. Обставини, які входять у предмет доказування в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , зокрема місце, час, обстановка, предмет вчинення кримінального правопорушення є тими ж самими, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, вважає, що вказані обставини викликають сумніви в її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та є підставою для самовідводу.

Суддя Січиокно Т.О. та представник потерпілого Євглевський Є.О. звернулися до суду із заявами, в яких просять заяву про самовідвід слухати в їх відсутність, інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

за змістом пункту 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки доводи викладені суддею Січиокно Т.О. можуть викликати сумнів у її неупередженості та унеможливлює її участь у вказаному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Тетяни Олександрівни – задовольнити.

Відвести суддю Січиокно Т.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України

Матеріали кримінального провадження № 42013180020000015 від 07.03.2013 року (№554/12421/14-к (1-кп/554/247/2020) передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Струков