
Справа № 161/3050/16-п
Провадження № 3/161/843/16
П О С Т А Н О В А
про повернення заяви
м.Луцьк 10 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., перевіривши заяви ОСОБА_1 від 06.02.2020, від 10.02.2020, від 02.03.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2016,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
06.02.2020, 10.02.2020, 02.03.2020 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що за кермом автомобіля був він, а не особа, яку притягнули до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Нормами чинного КУпАП України не передбачено порядку перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень ухвалених в справах про адміністративні правопорушення.
Оскільки в КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень ухвалених в справах про адміністративні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що подані заяви необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяви ОСОБА_1 від 06.02.2020, від 10.02.2020, від 02.03.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2016 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
The court decision No. 88145321, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/3050/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: