Court ruling № 88142521, 12.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2020 року м. Київ № 640/17413/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (Сім`ї Хохлових, 15, корп. А, оф. 3,Київ 119,04119, код ЄДРПОУ23505151) до за участі третьої особи: Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик 32,Київ 1,01001, код ЄДРПОУ40224921) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуденергоавтоматика" (Сверстюка 11-а, кім.406,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002, код ЄДРПОУ41227169) про визнання протиправним та скасування припису ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі №640/17413/19 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" задоволено повністю.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 призначено судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні 02.03.2020 оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення у справі №640/17413/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини додаткового рішення, судом допущена помилка в частині розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З матеріалів справи вбачається, що фактично, при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачений судовий збір на загальну суму 23052 грн. відповідно до платіжних доручень від 05.09.2019 №5739 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5740 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5741 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5742 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5743 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5744 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5734 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5735 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5736 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5748 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5737 на суму 1921 грн., від 05.09.2019 №5738 на суму 1921 грн.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в додатковому рішенні (вступній та резолютивній частинах) від 02.03.2020 у справі №640/17413/19, вказавши замість розміру витрат « 38032,85 грн.» вірний розмір сплаченого судового збору - 23052 грн.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в додатковому рішенні (вступній та резолютивній частинах) від 02.03.2020 у справі №640/17413/19, вірно вказавши вірний розмір сплаченого судового збору - 23052 грн.

2. Викласти резолютивну частину додаткового рішення (вступна та резолютивна частина) від 02.03.2020 у справі №640/17413/19 у вірній редакції: «Стягнути на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати по сплаті судового збору в розмірі 23052 грн. (двадцять три тисячі п`ятдесят дві гривні 00 коп.).»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян