Court ruling № 88140921, 12.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.03.2020
Case No.
520/665/2020
Document №
88140921
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.03.2020 № 520/665/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нескладення подання до Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області про повернення ОСОБА_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 680 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській область сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 680 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання представника позивача в письмовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 по даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнанопротиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нескладення подання до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 680 грн (десять тисяч шістсот вісімдесят гривень). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській область сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10 680 грн (десять тисяч шістсот вісімдесят гривень), сплаченого згідно з квитанції від 29.08.2019 №43981778. Стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Як вбачається з квитанції від 17.01.2020 №1, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1681 грн., на розрахунковий рахунок UA 778999980313131206084020011, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, код банку отримувача: 899998.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказані вище норми чинного законодавства України, а також враховуючи те, що за заявлені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., проте було сплачено судовий збір в більшому розмірі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 140, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Казначейства в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) сплачений згідно квитанції від 17.01.2020 №1, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок UA 778999980313131206084020011, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, код банку отримувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 12 березня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88140921 ?

Документ № 88140921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88140921 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88140921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88140921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88140921, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 88140921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 88140921 refers to case No. 520/665/2020

This decision relates to case No. 520/665/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88140920
Next document : 88140922