Court ruling № 881374, 06.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № А8/159-07

За позовом Державної інспекції з карантину рослин по Дніпропетровській області (49061, м.Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 3; код 00485138)

до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт.Кринички Дніпропетровської області)

про визнання нечинним розпорядження № 788-р-06 від 13.11.2006р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з карантину рослин по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі-відповідач) з позовом про визнання нечинним розпорядження № 788-р-06 від 13.11.06р.

Позивачем 03.08.07р. було подано клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі, в якому він просить зупинити дію розпорядження відповідача № 788-р-06 від 13.11.06р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що, невжиття заходів до забезпечення адміністративного позову може призвести до небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити дію розпорядження № 788-р-06 від 13.11.06р. Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Радянська, 2; код 04052287).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох рокiв.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, банківські реквізити боржника, а також адресу та банківські реквізити стягувача в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

Суддя

І.Ю. Дубінін