
Справа № 766/4061/20 н/п 2-н/766/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020р. м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім – Будьонного, 12» (ЄДРПОУ 36329339, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, б.12) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді ОСОБА_2 І.Ю. передана заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім – Будьонного, 12» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.
Згідно положень п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.
Подана заява підписана представником І.В. Кружилов, додано ордер адвоката, однак іншої інформації в порушення вимог п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, не зазначено.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До матеріалів заяви додано платіжне доручення №35/1 від 28.02.2020 року із зазначенням призначення платежу «судовий збір за позовом ОСББ «Мій дім – Будьонного, 12» до ОСОБА_3 », ОСОБА_3 не є боржником по вищезазначеній заяві.
Крім того, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, за платіжним дорученням поєднаним до даної справи 10.03.2020 року в призначенні платежу зазначена інша особа – ОСОБА_4 .
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165,166, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім – Будьонного, 12» (ЄДРПОУ 36329339, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, б.12) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 88136196, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/4061/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: