
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/538/20 у справі № 751/1472/20
06 березня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 160910,20 гривень та судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 7, 11, 19, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 квітня 2020 року на 08 годин 30 хвилин.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив з направленням її позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду міста Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Ченцова
The court decision No. 88136017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1472/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: