Court ruling № 88136011, 10.03.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1067/20

Провадження №1-кс/751/530/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

за участю секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Лук`яненко О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Лук`яненко О.Б. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, які були складені за результатом наданих послуг за договором №17/07, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Монофіламент» щодо обстеження земельної ділянки за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи АДРЕСА_1 78, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 32019270000000005 від 31.01.2019 року, що знаходиться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020270000000004 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Монофіламент» (код ЄДРПОУ 38137725) від сплати обов`язкового платежу - орендної плати за земельну ділянку.

Службові особи ТОВ «Монофіламент» у період з 01.01.2019 по 11.09.2019, шляхом неоформлення правовстановлюючих документів (договору оренди) на користування земельною ділянкою площею 82,6050 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 78, умисно ухилилися від сплати земельного податку у формі орендної плати за користування земельною ділянкою державної власності у сумі 9 100 607,31 гри., що призвело до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 17 липня 2017 року ТОВ «Монофіламент» було укладено Договір про надання послуг №17/07 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до умов вказаного договору останній зобов`язувався виконати обстеження земельної ділянки з розробкою та передачею Товариству створених на підставі обстеження проектно-вишукувальних робіт за темою: «Розробка проекту організації території за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,78, орієнтовною площею 90,0000 га.» («проектно-вишукувальна документація»).

Кінцевим результатом надання послуг за договором є переданий ТОВ «Монофіламент» у паперовому та електронному вигляді, оформлений у встановленому законом порядку: 1) розроблений проект організації території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 Мазепи АДРЕСА_3 орієнтовною площею 90,0000 га.; 2) створена просторова координаційна прив`язка території у відповідності з даними Державного земельного кадастру; 3) висновок про фактичну площу землекористування з урахуванням розміщеній на ній нерухомості, що перебуває у власності Замовника; 4) висновок щодо технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу земельної ділянки (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників; 5) варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які складені за результатом надання послуг за вищевказаним договором щодо обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ФОП ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа у володінні якої знаходяться документи – представник прокуратури Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання прокуратура повідомлена у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до кримінального провадження, яке перебуває у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 32019270000000005 від 31.01.2019 року зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Лук`яненко О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Лук`яненко Ользі Борисівні, Давидку Ігорю Володимировичу, Нушикяну Ашоту Ашотовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, які були складені за результатом наданих послуг за договором №17/07, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Монофіламент» щодо обстеження земельної ділянки за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи АДРЕСА_1 78, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 32019270000000005 від 31.01.2019 року, що знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області, з можливістю зробити та вилучити копії цих документів, а саме:

- договір № 17/07 від 17.07.2017 року про надання послуг з додатками;

- проект організації території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створена просторова координаційна прив`язка території у відповідності з даними Державного земельного кадастру з додатком;

- висновок про фактичну площу землекористування з урахуванням розміщеної на ній нерухомості, що перебуває у власності ТОВ «Монофіламент»;

- висновок щодо технічної можливості, відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників;

- варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова