
Справа № 575/986/18
Провадження № 2-п/575/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 02.04.2019 перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про розгляд справи /а.с.69-72/.
07.02.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Нежевело В.В. про витребування документальних доказів для з`ясування обгрунтованості заявлених позовних вимог та використання при проведені експертного дослідження.
Для вирішення цього клопотання необхідно з`ясувати думку представника позивача щодо наявності документів, які прохає витребувати сторона відповідача .
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Таким чином суд вважає, що явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою для з`ясування думки щодо клопотання представника відповідача. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться 3 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., обов`язковою.
Копії ухвали направити сторонам: позивачу – для виконання.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 88134606, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 575/986/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: