
Справа № 522/6456/16-к
1-кп/522/2287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого - судді Кічмаренко С.М.,
суддів - Коваленко В.М., Абухіна Р.Д.
при секретарі - Десятник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Фещук М.Г. про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2015р., 29.12.2015р.
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2019р. вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258,70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
27.12.2019р. до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Фещук М.Г. про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2015р. та 29.12.2015р. на підставі п.4 ст.174 КПК України.
Розглянувши клопотання захисника Фещук М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , врахувавши думку прокурора Піщевят І.І., який не заперечував проти задоволення заяви про скасування арешту з майна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника Фещук М.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд, скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що на даний час було закінчено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, необхідність у заходах забезпечення кримінального провадження відпала, а тому арешт накладений на майно ОСОБА_1 ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2015р. та 29.12.2015р. підлягають скасуванню.
Керуючись ч.4 ст.174 та п.14 ст.537 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Фещук М.Г. про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2015р., 29.12.2015р. - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2015р. на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2015р. на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22015160000000260 майно ОСОБА_1 , а саме:
- банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 «ОСОБА_4»;
- посвідчення № 60 ТОВ «Інтегровані банківські інформаційні системи» на ім`я ОСОБА_1 ;
- посвідчення водія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на авто «HYUNDAI» Accent, НОМЕР_4 ;
- пропуск № 894 Одесский областной совет Всеукраинского союза автомобилистов на имя ОСОБА_1 ;
- аркуш паперу з написами від руки «МЕТРОНОМ (по 15 сек. 7 раз…)»;
- аркуш паперу з написами від руки «Sergey.odessit 9…»;
- компакт диск «ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ БОРЬБ И МУКИ ПЕСНИ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ И РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ»;
- кредитна картка «TAC» № НОМЕР_5 ОСОБА_5, з інформаційним конвертом;
- слот від сім картки «Life» НОМЕР_6 ;
- аркуш паперу з написом від руки «УНИВЕРСИТЕТ БОТАНИЧЕСКИЙ САД…»;
- блокнот «Freestyle» з написами від руки;
- аркуш паперу з написом від руки « НОМЕР_7 »;
- флешка «SanDisk», чорного кольору 16 GB BL 131124570V;
- слот для сім картки «КиївСтар» НОМЕР_8 ;
- слот для сім картки «Life» НОМЕР_9 ;
- сім картка без мікросхеми червоного кольору НОМЕР_10 ;
- коробка від мобільного телефону «Nexus» model: LG-E960 IMEI: НОМЕР_11 ;
- коробка від мобільного телефону «Nokia» 5130 IMEI: НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон «Samsung» JT-E12001 з сім карткою «Life» НОМЕР_13 та коробка від телефону;
- коробка від мобільного телефону «Nokia» 105 IMEI: НОМЕР_14 ;
- гарантійна книжка на мобільний телефон «Samsung» X 450 ( НОМЕР_15 );
- мобільний телефон «Samsung» SJH-X450 IMEI: НОМЕР_15 ;
- пластмасова коробка зеленого кольору «г. Горький», з документами ОСОБА_1 ;
- 29 (двадцять дев`ять) аркушів формату А4 з рукописними написами та 2 (два) фрагменти з аркушами паперу з написами від руки;
- грошові кошти у гривні: 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен, 32 (тридцять дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 28 (двадцять вісім) купюр номіналом 100 (сто) гривень. Загальна сума грошових коштів у гривні - 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень;
- грошові кошти в доларах США: 45 (сорок п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США. Загальна сума грошових коштів в доларах США - 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень;
- грошові кошти в Євро: 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) Євро, 22 (двадцять дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) Євро. Загальна сума грошових коштів в Євро - 1800 (одна тисяча вісімсот) Євро.
- мобільний телефон «Nokia» Xpress Music, чорного кольору з синіми вставками та з номером НОМЕР_16 ;
- мобільний телефон «НТС» One Dual Sim з номером НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 ;
- системний блок марки «ASUS», сірого кольору з жорстким диском «WD» s/n: НОМЕР_20 ;
- відео регістратор чорного кольору без маркувань, і середині якого знаходиться картка пам`яті «Transcend» 8 GB ВО 1511009;
- аркуш паперу формату А4 з написами від руки « ОСОБА_2 …»
- 2 (два) примірники фрагменту аркушу паперу з печатним текстом « ОСОБА_3 …»
- автомобіль «HYUNDAI» Accent, чорного кольору, д/н НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_22 ;
- ключі від авто.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів.
Головуючий суддя
Cуддя
30.01.2020
The court decision No. 88134156, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6456/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: