Court ruling № 88129587, 11.03.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

Справа № 486/245/17

Провадження № 1-кп/486/16/2020

11 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150120000723 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю: прокурора Свінтковської В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Щербака В.І.,

представника потерпілих Саннікової Н.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Щербака В.І. та пояснив, що він не має можливості здійснити оплату правової допомоги захисника та бажає мати захисника за призначенням, стосовно чого суд ухвалив вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.

Згідно з ч. ч. 1 та ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний,обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням відбувається і тоді, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, є всі наявні достатні підстави для прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника Щербака В.І. та задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Щербака Валерія Івановича.

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

В судовому засіданну у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК Україниоголосити перерву до 26 березня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали щодо участі захисника у вищезазначеному кримінальному провадженні покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова