
Справа № 478/1254/18 пров.№ 6/478/1/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі №478/1254/18, у зв`язку із його втратою.
Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.02.2020 року заява була залишена без руху і заявнику було надано термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення було одержано заявником особисто 27.02.2020 року, що підтвержується її підписом про отримання ухвали суду,однак вказані недоліки не усунуті .
Останнім днем терміну усунення недоліків є 02.03.2020 року, але в установлений термін заявник не виправила недоліки, зазначені в ухвалі судді від 19.02.2020 року.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. ст. 260, 294 ЦПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу- вважати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 88129253, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 478/1254/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: