
Справа № 461/6594/19
Провадження № 2/461/220/20
У Х В А Л А
11.03.2020 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Думич С.Е.
з участю:
представника позивача - Вовк О.С.
представника відповідача - Онишкевича Р.І.
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва.
Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.
Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 16 год. 30 хв. 09.04.2020 року з викликом учасників справи та свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 88124170, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/6594/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: