Court ruling № 88119375, 11.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 березня 2020 р. № 520/2497/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд:

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітну плату, а саме: зобов`язати нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо виплачених грошових доходів на виконання припису Головного управління Держпраці в Харківській області від 27.10.2019 № ХК6275/286/НД/АВ/П, а саме: індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 по листопад 2015 року включно згідно ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та премії за період з січня 2006 по грудень 2015 року включно згідно зі ст. 98 КЗпП України;

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітну плату, а саме: зобов`язати нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо виплачених грошових доходів за березень 2016 року лише у листопаді 2016 року.

04.03.2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила суд здійснити процесуальне правонаступництво у адміністративній справі №520/2497/2020 шляхом заміни відповідача у ній Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 23148337) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про заміну відповідача по адміністративній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області перебуває в стані припинення з 21.05.2019 року. При цьому, запис про припинення такої юридичної особи, як Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, відсутній.

Заявником не надано належних та допустимих доказів припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

При цьому, заявник посилався на лист Фонду державного майна України від 02.01.2020 року №10-15-81 щодо реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 26.11.2019 року про закриття рахунків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Проте, заявником не надано до суду вказаного листа та повідомлення.

Крім того, позивач після припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області не позбавлена права звернутись до суду із заявою про заміну відповідача по справі або заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.