Decision № 8811902, 23.09.2008, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.09.2008
Case No.
2-842/2008
Document №
8811902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SUMSKA OBLASNA FILIIA AKTSIONERNO-KOMERTSIYNOHO BANKU SOTSIALNOHO ROZVYTKU "UKRSOTSBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-842/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Сумської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відсотків та пені,

ВСТАНОВИВ:

АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1С, про стягнення заборгованості, відсотків та пені, з тих підстав, що між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір № 0752/001178 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 11 квітня 2007 року, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитний рахунок та передав платіжну картку.

Відповідно до п. 1.1.З. розділу «Кредитка» договору банк відкрив держателю кредитну лінію в сумі 1600 гривень, в межах якої здійснювалось кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб держателя.

Відповідачка користувалась цим кредитом, але не виплачувала відсотки за нього, чим допустила заборгованість перед банком і до теперішнього дня не погасила її.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачкою за договором, а саме: неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними, призвели до виникнення заборгованості у розмірі 2568 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було дійсно укладено договір № 0752/001178 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 11 квітня 2007 року, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитний рахунок та передав платіжну картку (а.с. 10, 11, 13).

Відповідно до п. 1.1.З. розділу «Кредитка» договору банк відкрив держателю кредитну лінію в сумі 1600 гривень, в межах якої здійснювалось кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб держателя.

Порядок здійснення операцій за кредитним рахунком регулюється договором та правилами здійснення операцій за банківськими рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк», що підтверджується копією вказаних правил (а.с. 21-26). Відповідачка погодилась вважати положення цих правил обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі укладеного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Згідно з п. 4.6.4. правил, держатель картки з відкритою Кредитною лінією «Кредитка» зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менше, ніж 5 (п*ять) процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітній місяць та проценти за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 2.19 правил: у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

Але відповідачка допустила заборгованість перед банком і до теперішнього дня не погасила її.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а обов'язок, вказаний в п. 2.19 правил, щодо погашення всієї заборгованості, відповідач не виконує.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачкою за договором, а саме: неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними, призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 05 вересня 2008 року становить :

За кредитом - 1991 грн. 93 коп. - З відсотками - 255 грн. 30 коп.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту - 8 грн. 40 коп. Сума збитків від інфляції кредитних коштів - 210 грн. 57 коп. Всього - 2568 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з відповідачки на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 2568 гривень 90 копійку суми боргу і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 та 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 2568 (дві тисячі п*ятсот шістдесят вісім) гривень 90 (девяносто) копійок заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (МФО 337018, код 09337014), та стягнути 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору в бюджет держави і 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8811902 ?

Документ № 8811902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8811902 ?

Дата ухвалення - 23.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8811902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8811902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8811902, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 8811902, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8811902 refers to case No. 2-842/2008

This decision relates to case No. 2-842/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SUMSKA OBLASNA FILIIA AKTSIONERNO-KOMERTSIYNOHO BANKU SOTSIALNOHO ROZVYTKU "UKRSOTSBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8811898
Next document : 8811907