
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 р. Справа № 400/3653/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, вул. Суворова, 56, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 29.10.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.02.2020 року суд залишив справу № 400/3653/19 без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 11.02.2020 року строки.
Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи № 400/3653/19.
Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи № 400/3653/19.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.
3. Судове засідання призначити на 30 березня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
9. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
10. Копію ухвали направити сторонм у справі. Копію уточнених позовних вимог - на адресу відповідача.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 88115276, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/3653/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: