Court ruling № 88114949, 11.03.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2020 року справа № 340/197/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - Капиш В.М.,

представника відповідача 2 - Волошиної Н.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зміну позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян О. Г., вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький,25006

до відповідача – 2: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проспект Дмитра Яворницького,21а, м. Дніпро, 49027

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.12.2019 року №997/к “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

- поновити ОСОБА_1 (ін.код – НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу персоналу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 28.12.2019 року

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15156,60 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.37-38).

Ухвалою суду від 25.02.2020 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального провадження.

24.02.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. №3358 від 24.02.2020р.).

Так, позивачем викладено позовні вимоги в наступній редакції:

«Стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення по день ухвалення судового рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про зміну уточнення позовних вимог від 24.02.2020 року, подана з додержанням вимог ч.ч.1,7 ст.47 КАС України та подана за п`ять днів до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача від 24.02.2020 року.

Керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (вх. №3358 від 24.02.2020) - задовольнити.

Прийняти до розгляду та врахувати заяву ОСОБА_1 від 24.02.2020 року про зміну позовних вимог у справі №340/197/20.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко