
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 березня 2020 року 810/1612/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа -Актівіті" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа - Актівіті" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0000482200 від 06.02.2015 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання 04.03.2020 позивач не прибув. Відповідач 04.03.2020 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з припиненням юридичної особи-позивача на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України. До клопотання долучив витяг з ЄДРПОУ щодо позивача.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 07.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 13391170021010651 про припинення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актівіті".
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки діяльність ТОВ "Медіа-Актівіті" припинено, то суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
1. Провадження в адміністративній справі №810/1612/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа - Актівіті" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000482200 від 06.02.2015 року - закрити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 88114841, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/1612/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: